消文(2011/11/03)

2011/11/03初版；2015/09/25修訂(取消黑底白字樣式)；2017/05/21三版(調整消文段落，以解決先前之疑惑；藏文改採泰式分散對齊，並嵌入ཏྲེ་ཧོར།版四家注)

論之本文——p. 24001

然諂誑非妄者，如下當說。此須虛妄，以《集學論》說斷除黑法即是白法。能治此者，即四白法中第一法故。

^p. 24002

_{tib. p. 33209}

^ཇབཞི་པ་དོགས་གཅོད་ནི། འོན་ཀྱང་བརྫུན་མིན་པའི་གཡོ་སྒྱུ་ནི་འོག་ཏུ་སྟོན་པས་བརྫུན་བྱས་ནས་དབུ་བསྐོར་བ་ཞིག་དགོས་ཏེ། བསླབ་བཏུས་སུ་ནག་པོའི་ཆོས་རྣམས་སྤོང་བ་དཀར་པོའི་ཆོས་ཡིན་པར་གསུངས་ལ། འདིའི་གཉེན་པོ་ནི་དཀར་ཆོས་བཞིའི་དང་པོ་ཡིན་པའི་ཕྱིར་རོ།།

tib. p. 33211

消文紀錄——

然諂誑非妄者，如下當說：然而諂誑並不是這裡所說的虛妄語，稍後會特別闡述。消文者按，指將於第四黑法中講述。

此須虛妄：（如《釋論》解云，）這裡（第一黑法）必須是（以）虛妄語（而蒙迷之）。

以《集學論》說斷除黑法即是白法：因為《集學論》說，斷除黑法就是白法。

能治此者，即四白法中第一法故：所以能對治「第一黑法」的就是四白法當中的「第一白法」。{2017.5.21}消文者按，此句原在下一則消文，為解決2011年消文時留下的疑惑，故調整消文段落。

我對這段本文之理解——

這段本文就「諂誑非欺誑」而另立為第四黑法提出解釋。

前一則　下一則