思考(2009/05/23)

2009/05/23
論之本文──p.13502
第三其果分三。異熟果者。謂十業道，一一皆依事及三毒上中下品，有三三等。〈本地分〉說，此中上品殺生等十，一一能感生那落迦，中十一一感生餓鬼，下十一一能感旁生，十地經說，中下二果與此相違。
寫完這一段落的論源紀錄之後，重新思惟如下不解之處：

這段本文僅述其果分三，然而在查閱《瑜伽師地論》時，於卷第九〈本地分中有尋有伺等三地之六〉讀到：
與果門者。有五種應知。一與異熟果。二與等流果。三與增上果。四與現法果。五與他增上果。與異熟果者。謂於殺生親近修習多修習故。於那洛迦中受異熟果。如於殺生。如是於餘不善業道亦爾。是名與異熟果。
是故生起為什麼《廣論》中關於這部分，僅述前三種果門？

又，後續說依事及三毒上中下品，分別感生地獄、餓鬼、與旁生，可是尚未見得如何差別上中下品之闡釋？