思考(2007/01/05)

2007/01/05 14:30

大師vs.法師

清晨消文時，提到在聽聞軌理中也有一章節與今天的消文內容類似：於法法師發起承事。

當時曾停頓下來思索：為什麼聽聞軌理時採「法師」一詞，而來到了講說軌理要改用「大師」？為了「趕」進度，並沒有好好的想這個問題。

早上我給自己的答案是：聽聞軌理的對象是聽法者，聽法者發起承事最直接的就是「法師」，講說軌理的對象是說法者，也就是法師，所以講說者發起承事的直接對象是說法者的上師，所以改用「大師」以資區分。這是我的想法，不知道宗大師本意是什麼？

下午我查閱了英文廣論，國外學者的理解如下：

聽聞軌理：2. Developing reverence for the teaching and the instructor

講說軌理：2. Developing reverence for the Teacher [Śākyamuni Buddha] and the teaching

兩句當中的the teaching不成問題。就我對英文字彙的了解，the instructor一般解釋作「講師」，凡指導學習者都算是，包括業餘指導者，廣義來說，也是a teacher。然而，國外學者對於講說軌理中的「大師」，是採大寫的the Teacher，而且還特別加了括號[Śākyamuni Buddha]，這又豈是「大師」足以形容的呢？

我希望探討的是：發起承事大師及法者當中的大師，確實是指世尊嗎？

 

準備上《入行論》去了，下課想到再補充。