消文(2009/06/25)

2009/06/25初版；2014/09/23修訂(重編版面，增訂藏文，移除超連結)；2019/10/16三版(藏文採泰式分散對齊，並嵌入ཏྲེ་ཧོར།版四家注)

論之本文——p. 13809

〈攝決擇分〉亦說四句，一作殺生而非增長，謂無識別所作，夢中所作，非故思作，自無樂欲他逼令作，若有暫作，續即發起猛利追悔及厭患心，懇責厭離，正受律 儀，令彼薄弱，未與異熟，便起世間所有離欲，損彼種子及起出世永斷之道，害彼種子。二增長而非作者，為害生故，於長夜中，數隨尋伺，然未殺生。三作而增長 者，謂除前二句一切殺生。四非作非增長者，謂除前三。從不與取乃至綺語，隨其所應如殺應知。於意三中，無第二句，於初句中，亦無不思而作，他逼令作。

^{p. 13901}

_{tib.p. 18710}

^ཇགསུམ་པ་ལ་མུ་བཞི་ལས་དང་པོ་བྱས་ལ་མ་བསགས་པ་ནི། གཏན་ལ་དབབ་པ་བསྡུ་བར་ཡང་མུ་བཞི་བཤད་དེ། སྲོག་གཅོད་བྱས་ལ་མ་བསགས་པ་ནི་མི་མཁས་པས་བྱས་པ་དང་^བའདི་མཁས་རྨོངས་གཉིས་སུ་ཕྱེ་བའི་མི་མཁས་པས་བྱས་པ་ནི་སྔར་ལྕི་བར་བཤད་པས་མ་བསགས་པར་མི་འོང་བས་སྤྱོད་ལམ་མི་མཁས་པའམ་འོ་མ་གཟོ་བས་སྲོག་གཅོད་པ་ལྟ་བུ་ཡིན་གསུངས་རྨི་ལམ་ན་བྱས་པ་དང་ཆེད་དུ་མ་བྱས་པ་དང་མི་འདོད་བཞིན་དུ་གཞན་གྱིས་བྱེད་དུ་བཅུག་པ་དང་། ལན་ཅིག་ཁོ་ན་བྱས་ཤིང་དེ་ནས་ཀྱང་འགྱོད་པ་དང་ཉེས་དམིགས་ཀྱི་སེམས་དྲག་པོས་བཅོམ་ནས་སྤོང་བའི་སྡོམ་པ་བླངས་ནས་ཤིན་ཏུ་སྲབ་མོར་བྱས་པ་དང་། རྣམ་སྨིན་མ་བསྐྱེད་པར་འཇིག་རྟེན་པའི་ཆགས་བྲལ་གྱིས་ས་བོན་ཉམས་སྨད་པ་དང་འཇིག་རྟེན་ལས་འདས་པའི་སྤོང་ལམ་གྱིས་ས་བོན་ཡང་དག་པར་བཅོམ་པའོ།། ^ཇགཉིས་པ་བསགས་ལ་མ་བྱས་པ་ནི། སྲོག་ཆགས་བསད་པའི་ཕྱིར་ཡུན་རིང་པོ་ནས་རྗེས་སུ་རྟོག་ཅིང་དཔྱོད་པར་བྱེད་ལ་སྲོག་ནི་མ་བཅད་པའོ།། ^བའདི་མཐར་ལུས་ངག་ཏུ་མ་ཐོན་ཡང་ཀུན་སློང་ཤུགས་དྲག་ལ་ཡུན་རིང་པ་སྟེ་ཡིད་ཀྱི་གསུམ་ལྕི་བར་བཤད་པ་དང་གནད་གཅིག་པ་ལས་སྡིག་པ་ཆེ་བའོ།། ^ཇགསུམ་པ་བྱས་ལ་བསགས་པ་ནི། མུ་སྔ་མ་^བདེ་གཉིས་ལས་མ་གཏོགས་པའི་^བསྦྱོར་དངོས་རྗེས་གསུམ་ཚང་བའི་སྒོ་ནས་སྲོག་བཅད་པ་ཐམས་ཅད་དོ།། ^ཇབཞི་པ་མ་བྱས་ཤིང་མ་བསགས་པ་ནི་གསུམ་པོ་དེ་མ་གཏོགས་པའོ།།^ཇབཞི་པ་ལྷག་མ་ལ་སྦྱོར་ཚུལ་ནི་མ་བྱིན་ལེན་ནས་ངག་ཀྱལ་པའི་བར་ཡང་དེ་བཞིན་དུ་ཅི་རིགས་པར་རིག་པར་བྱ་ལ་ཡིད་ཀྱི་གསུམ་ལ་^བདེ་ནས་བཤད་པའི་མུ་གཉིས་པ་^བབསགས་ལ་མ་བྱས་པ་མེད་ཅིང་མུ་དང་པོ་^བབྱས་ལ་བསགས་པའི་ལས་ལ་ཡང་ཆེད་དུ་མ་བྱས་པ་དང་གཞན་གྱིས་བྱེད་དུ་བཅུག་པ་ཡང་མེད་དོ།།

^{tib.p. 18802}

消文紀錄——

〈攝決擇分〉亦說四句：（關於作與增長差別）〈攝決擇分〉（以殺生為例）說明四種情況，即作而非增長、增長而非作、作而增長、以及非作非增長。

一作殺生而非增長：第一、造作殺生然非增長業。

謂無識別所作，夢中所作，非故思作，自無樂欲他逼令作，若有暫作，續即發起猛利追悔及厭患心，懇責厭離，正受律儀，令彼薄弱，未與異熟，便起世間所有離欲，損彼種子及起出世永斷之道，害彼種子：下述情況之殺生屬於非增長業，如無辨識能力之狀況下所作、夢中所作、非故意所作、出於被逼而非自願所作、造作當時即生起猛利懺悔與厭惡心，同時懇切自責於殺生起厭離心，受持戒律令業力薄弱，在未感果報之前，生起厭離世間所有欲念煩惱，損害煩惱種子，以及修習出世永斷煩惱之道，滅除煩惱種子。

二增長而非作者：第二、屬於增長業而非作業。

為害生故，於長夜中，數隨尋伺，然未殺生：也就是在長夜中，數數思惟殺生，但是實際上並無加行。

三作而增長者：第三、同屬作業與增長業。

謂除前二句一切殺生：也就是前述二種殺生之外的所有殺生。

四非作非增長者：第四、既非作業亦非增長業。

謂除前三：也就是除了前述三種殺生之外的一切殺生。

從不與取乃至綺語，隨其所應如殺應知：其餘從不與取到綺語等不善業，都可由殺生類推得知。

於意三中，無第二句：至於三種意業則無第二類，也就是沒有增長而非作者。

於初句中，亦無不思而作，他逼令作：此外，三種意業在第一類當中，亦即作而非增長，並沒有不思而作與他逼令作等。

我對這段本文之理解——

這段本文引〈攝決擇分〉闡述作與增長所有差別。

前一則　下一則