消文(2009/06/22)

2009/06/22初版；2013/03/09修訂；2014/09/20三版(取消黑底白字樣式)；2018/04/07四版(藏文採泰式分散對齊，並嵌入ཏྲེ་ཧོར།版四家注)

論之本文——p. 13805

定不定受業者，如〈本地分〉云：「順定受業者，謂故思已，若作若增長業。順不定受業者，謂故思已，作而不增長業。」

^{p. 13806}

_{tib.p. 18619}

^ཇགཉིས་པ་ངེས་མ་ངེས་ལ་བྱས་བསགས་ཀྱི་སྒོ་ནས་བཤད་པ་དང་། དུས་ཀྱི་སྒོ་ནས་གསུམ་དུ་བཤད་པ་གཉིས། དང་པོ་ལ་ངེས་མ་ངེས་སྤྱིར་བཤད་པ་དང་། བྱས་བསགས་གཉིས་ཀྱི་ཁྱད་པར་དང་། དེ་གཉིས་མུ་བཞིར་བཤད་པ་དང་། ལྷག་མ་སྦྱོར་ཚུལ་བཞི་ལས་དང་པོ་ནི། མྱོང་བར་ངེས་པ་དང་མ་ངེས་པའི་ལས་ནི། སའི་དངོས་གཞི་ལས། མྱོང་བར་འགྱུར་བར་ངེས་པའི་ལས་ནི་བསམས་བཞིན་དུ་བྱས་པ་དང་། བསགས་པ་གང་ཡིན་པའོ།། མྱོང་བར་འགྱུར་བར་མ་ངེས་པའི་ལས་ནི་བསམས་བཞིན་དུ་བྱས་ལ། མ་བསགས་པ་གང་ཡིན་པའོ།། ཞེས་གསུངས་པ་ལྟར་རོ།།

^{tib.p. 18701}

消文紀錄——

定不定受業者：顯示業餘差別的第二類是定不定受業。

如〈本地分〉云：根據〈本地分〉所說。

順定受業者，謂故思已，若作若增長業：屬於一定會受報的業，是指經過思惟而造作會增長的業。{2014.9.20}增長業係專指惡業而言。

順不定受業者，謂故思已，作而不增長業：屬於不一定會受報的業，是指經過思惟而造作但是並不增長的業。

我對這段本文之理解——

這段本文依照【T30 No. 1579《瑜伽師地論〉卷九〈本地分中有尋有伺等三地之六〉】而總說定不定受業。

前一則　下一則